К МЕТОДОЛОГИИ ПРОФЕССИОВЕДЕНИЯ

Б.Г. Ананьев

Boris G. Ananiev TO THE METHODOLOGY OF PROFESSIONAL STUDIES

DOI: 10.38098/ipran.opwp_2022_24_3_010

Аннотация: Статья Б.Г. Ананьева, написанная к Первому съезду Всесоюзного общества психотехники и прикладной психофизиологии, проходившему в мае 1931 г. в Ленинграде, посвящена профессиографии – одной из психотехнических дисциплин, входящих в психофизиологию труда и устанавливающих совокупность условий и форм поведения психики и мышления, так необходимую для описания конкретных профессий, специальностей, квалификаций. Именно в профессиография дает представления о специфических моторных, эмотивных и интеллектуальных компонентах этой деятельности. О важности профессиографии говорит то, что она, устанавливая общие условия и формы профессионального поведения, выступает основной предпосылкой для профотбора и профконсультации. В кратких тезисах Ананьев высказал несколько критических замечаний о современной ему профессиографии: эмпиричность, ненаучность, антиисторичность и т.п., поэтому предложил говорить не о профессиографии, а о профессиоведении. Достаточно четко он обозначил предмет (закономерности развития социально-производственного поведения; типология их форм; конкретное содержание; отношение социально-производственных форм поведения ко всей структуре личности; специфические оперативные механизмы и формы; среда и условия типов производственного поведения; отношение к историческим типам и формам организации и рационализации труда) и методы профессиоведения, выделив его особенности в СССР.

Ключевые слова: история психологии, психология труда, профессиограмма, профессиоведение, социально-производственная деятельность.

Abstract. This B.G. Ananiev’s article, written for the First Congress of the All-Union Soci-ety of Psychotechnics and Applied Psychophysiology, held in May 1931 in Len-ingrad, is devoted to professiography – one of the psychotechnical disciplines in-cluded in the psychophysiology of labor and establishing a set of conditions and forms of behavior of the psyche and thinking, so necessary to describe specific professions, specialties, qualifications. Namely professiography gives ideas about the specific motor, emotive and intellectual components of this activity. The importance of professiography is evidenced by the fact that, by establishing the general conditions and forms of professional behavior, it is the main prerequisite for professional selection and professional consultation. In brief theses, Ananiev made several critical remarks about his contemporary professiography: empiri-cism, non-scientific character, antihistoricism, etc., therefore, he suggested talking not about professiography, but about vocational studies.Quite clearly, he outlined the subject-matter (patterns of development of social and production behavior; typology of their forms; specific content; relation of social and production forms of behavior to the entire structure of the personality; specific operational mechanisms and forms; environment and conditions for types of production behavior; attitude to historical types and forms organization and rationalization of labor) and methods of vocational studies, highlighting its features in the USSR.

Keywords: history of psychology, psychology of labor, professiogram, pro-fessionology, socio-industrial activity.

Библиографическая ссылка на статью:

Ананьев Б.Г. К методологии профессиоведения // Институт психологии Российской академии наук. Организационная психология и психология труда. 2022. Т. 7. № 3. С. 182 190. DOI: 10.38098/ipran.opwp_2022_24_3_010

Ananiev, B.G. (2022). K metodologii professiovedenija [To the methodology of professional studies]. Institut Psikhologii Rossiyskoy Akademii Nauk. Organizatsionnaya Psikhologiya i Psikhologiya Truda [Institute of Psychology of the Russian Academy of Sciences. Organizational Psychology and Psychology of Labor], 7(3), 182 190. DOI: 10.38098/ipran.opwp_2022_24_3_010